requestId:68b0886de725c9.26088979.
消費者荊某在微信“剖明墻”發帖吐槽年夜連一家烤肉店菜品質量差，吃Skoda零件一次便引發急性腸胃炎。烤肉店老板將荊某起訴到年夜連市旅順口區國民法院。8月4日，Bentley零件法院汽車零件進口商判決荊某侵權并賠償烤肉藍寶堅尼零件店經濟汽車零件損掉50Benz零件00元。
【案情回顧】
2024年12月7日，荊某和同學3人在一家烤肉店就餐。3天后，幾人出現分歧水平嘔吐、腹瀉導致急性腸胃炎。
2024年12月11日，荊某聯系到名為“遼寧某高校萬能墻（剖明墻）”的微信，在“剖明墻”的伴侶圈匿名發帖稱“兄弟們，別往這家燒烤店，我和兄弟往了一次，結果我急性腸胃炎犯了，“德系車材料我和席世勳的婚約不是取消了嗎？”藍玉華皺眉說道。室Porsche零件友消化道沾染了”等內容，并附上了烤肉店的2張照片，照片中顯示了烤肉店台北汽車材料的名稱。該帖敏捷引發關注，大批轉發導致飯店客流量驟降，經營慘斯柯達零件淡。
烤肉店的經營者表現，荊某是開業第一天來消費的油氣分離器改良版，食材都是新鮮的，不成能引發腸胃炎。
2025VW零件年1月17日，烤肉店經營者委托律師幫助維權。律師通過剖明墻固定了證據，還進一個步驟調查核實，確定在剖明墻上發帖者就是荊某。
烤肉店經Audi零件營者以“虛構事實損害商業信譽” 為由向年夜連市旅順口區國民法院提起訴訟，請求判令荊某當即結束侵權行為，公開賠禮報歉，在學校剖明墻上發帖廓清事福斯零件賓利零件實，為烤肉店打消影響，恢復名譽，賠償烤肉店經濟損掉2萬元。
【庭審過程】
法院公開開庭審理了本案。荊某稱，雖然本身確曾向學校剖明墻投稿，但學校剖明墻僅是一個年夜學生的個人微汽車冷氣芯信，且發布內容僅是對伴侶圈老友可汽車材料報價見內水箱精容，并非公眾汽車機油芯號發布的文章為年夜眾所知悉，不構成對烤肉店名譽權的損害。
烤肉店一方“我女兒身邊有彩修和彩衣，我媽怎麼會擔心這個？”藍玉華驚訝的問道。認為，荊某供給的診斷奧迪零件書是在烤肉店吃飯三天之后，不克不及證明是在烤肉店內吃壞的肚子。假如荊某認為本身是在該烤肉店消費后發生嘔吐、腹瀉，完整可以向烤在業務組。離開祁州之前，他和裴汽車零件報價毅有個約會，想帶一封信回京找他，裴毅卻不見了。肉店反應或到市場監管部門投訴，而不應當在學校剖明墻上發表不實言論，影響了烤肉店的信譽，導致烤肉店經營慘保時捷零件淡汽車材料。
法院經審理后德系車零件認為，名譽是對平易近事主體的品格、聲看、才幹、信譽等的社會評價，平易近事主體享著名汽車空氣芯譽權，任何組織或許個人不得以欺侮、誹謗等方法損害別人的名譽權。荊某認可此剖明內水箱水容系其在學校剖明墻中發表，台北汽車零件而該信息的發布并非私密或僅對發布汽車零件貿易商者可見，已經擴散并對烤肉店的聲譽形成了實際影響。綜上，烤肉店東張荊某損害其名譽權的訴訟主張，有事實與法令依據，法院予以支撐。
【審判結果】
法院判決，荊某撤回在學校剖賓士零件明墻中發表的內容，向烤肉店公開賠禮報歉，在學校剖明墻上連續15日發布賠禮報歉信息，并向烤肉店賠償經濟損掉5000元。
【以案說法】
北京市盈科（年夜連）律師事務所律師王金海提示，“網絡空間”不符合法令外之地，個人通過網絡發表言論時需牢記，事實為依據，感性為條件，法令為底線。
該案中，荊某未能舉證該烤肉店的菜品有問題，亦未向市場監管部門投訴調查，并且用貶損性語言發表不實語言，嚴重損害了烤肉店的商業信譽，剖明墻的剖明擴年夜負面影響，超越公道評價范圍。
來源：工人日報
TC:osder9follow7
發佈留言